如今在电子商务平台上，很轻松就能搜到大量价格极低的USB Type-C线缆，但这一些产品甚至有些还号称支持众多品牌的最新机型，还可以支持各厂商的快充技术。然而这些看似很“实惠”的线材，却可能会为用户所带来更多的麻烦。
通过搜索引擎和社交平台的搜索显而易见，有大量用户都遇到过手机USB Type-C接口出现故障的问题，更不可思议的是因此引发火灾的情况。在相关厂商关于这类事件的回应中，往往就会出现“用户使用非原装充电器及线材”，由此也足以证明部分这类第三方产品并不靠谱。
在经过了多年的演变后，如今USB Type-C接口慢慢的变成了智能手机、平板电脑等设备的主流接口。但这一技术规范早在2014年就已发布，根据USB-IF公布的相关信息数据显示，其尺寸为8.3mm×2.5mm，按类型分为母头(Receptacle)和公头(Plug)。而完整的USB Type-C引脚共有24个，按功能不同可被分为6组，分别提供BUS电压(VBUS)、供电回路(GND)、USB3.0高速信号(TX+/TX-、RX+/RX-)、USB2.0信号(D+/D-)、配置引脚(CC/VCONN)以及复用引脚(SBU1/SBU2)。
这里需要说明的是配置引脚(CC/VCONN)，该引脚既是用于检测设备连接和正反插方向，同时也是USB PD(USB Power Delivery，功率传输)协议的通信线路。当其中一个引脚被确认为CC时，另一个引脚将被自动识别为VCONN，用于为带有eMark(Electronically Marked Cable，USB电子标签)芯片的线材供电。
如果严格按照相关规范、并采用合格材料来生产，那就能不用判断方向使用的USB Type-C接口，确实可以为用户所带来数据传输、充电速度等方面的诸多便利。但实际上也有厂商会因为产品的差异，适当减少引脚数量以达到节省成本的目的，并且还有部分厂商会在此动起歪脑筋，通过一系列手段来极致压缩成本。例如采用劣质材料制作引脚、使用公差较大的生产的基本工艺、使用质量极差的线芯等，而这些偷工减料的行为则会在使用中带来极大的安全隐患。
从USB Type-C接口的结构来看，一旦使用劣质材料引脚，在引脚松动后就有一定的概率会造成线路短路，例如BUS电压引脚短路到USB 3.0高速信号时，若用户连接电源使用，就有几率会冲击设备主板上的相关IC。轻则造成有线数据传输异常或充电异常，但在最坏的情况下，电流甚至可能会直接冲击重要芯片，造成设备的彻底损坏。
但也有另一种情况，就是部分厂商出于节省成本的原因，未经认证使用其他厂商的私有快充协议，同时为了兼容更多的快充协议来增加产品卖点，“魔改”充电头和线材，这同样也会带来不小的风险。毕竟在充电电压、电流大于安全阙值时，就会产生更多的热量，对设备内部的承载电路造成损害。而这种情况轻则影响电池健康度、重则可能会引起会电池损坏，最坏的情况甚至会导致设备充电时发生爆炸。
这里不妨进行一番成本的对比，一条劣质USB Type-C线材的价格可能只有几元，可一旦导致设备损坏需要售后，所需花费的可能就是指数级的差异了。
此外有朋友在线材接头处破损后依然强行使用，这实际上也是一种相当危险的行为。一旦线材破损、线芯被后，如果只是简单的用胶带包裹后接着使用，在无法判断线材连接的引脚能否正常工作时，这样的线材接着使用不仅可能会为设备风险，甚至连用户的人身安全也会受到威胁。因此这样的情况时，应立即更换线材。
此前有传言称，在即将发布的iPhone 15系列上将会全面换用USB Type-C接口，因此按照苹果一贯的风格，极有可能会将MFi认证体系带入USB Type-C线缆上。此举虽然会由于线材厂商参与认证、导致成本上升，但相对iPhone 15系列机型相对不菲的售价而言，在安全性上至少又多了一层保障。
目前在安卓阵营，除了以手机生产厂商为代表的原装线材外，还有诸多提供正规第三方线材的专业厂商。因此在用户选择配套线材时，如果更注重私有快充协议所带来的极致充电效率，更建议选择原厂的配套线材，而当用户选择专业厂商线材时，除去有更个性化的选择外，由于UFCS融合快充标准正在不断普及，因此也能获得水准以上的充电效率。
价格夸张的各种USB Type-C快充数据线，如果还支持更多私有快充协议就更需警惕
对用户来说，为方便使用而投入预算选择合格线材其实是一件看似很小、但很重要的事情，毕竟只有合格的线材才能够充分保障设备使用安全。即使是出于应急的目的，也至少应使用正规第三方厂商的线材。此外还应对市场上那些价格奇低的线材保持充分的警惕，尤其是当这一些产品还号称可支持多个不同厂商的私有协议高功率时，所带来的安全风险往往会更高。
